Вчителька англійської в житомирському ліцеї №25 Олена Федченкова написала в чаті для батьків, що мова спілкування на уроці та в позаурочний час — українська, а на уроці англійської — англійська або українська. Вона додала: “Не розумію мову вбивць”. Після цього на неї надіслали скаргу до департаменту освіти Житомирської міської ради з проханням відсторонити її від викладання.

Скаргу подав Богдан Купчинський, голова ГО “Все робимо самі”. У скарзі він звинувачує вчительку у тому, що вона начебто кричить на тих учнів, які говорять російською. До скарги були додані скріни з батьківського чату щодо вимоги спілкуватися на уроках українською мовою.

Згодом скаргу розглядали у Службі освітнього омбудсмена.

29 жовтня на сторінці Освітнього омбудсмена було опубліковано інформацію про те, що вимога вчительки спілкуватися українською мовою на уроці є законною, а скаргу визнано необґрунтованою.

“Порушення педагогом прав учасників освітнього процесу в описаній ситуації виявлено не було, оскільки скріни спілкування у групі батьківського чату не є підтвердженням фактів крику педагога. Скаргу громадської організації визнано необґрунтованою. Якщо батьки вважають, що їхні права та права їхніх дітей були порушені, просимо батьків подати звернення та надати факти підтвердження порушення прав, адже громадські організації не є учасниками освітнього процесу, тому подальший розгляд та реагування на цю скаргу неможливі”, — йдеться в дописі служби омбудсмена.

У заяві також зазначено: “При вивченні цієї справи ми з’ясували, що ліцей № 25 здійснює освітній процес за освітньою програмою, яка не передбачає вивчення мови національних меншин та корінних народів. Мова освітнього процесу — українська”.

До того, Служба освітнього омбудсмена “вважає неприпустимим тиск, зокрема, публічний, на педагогічних працівників закладів освіти, які виконують вимоги та обов’язки, передбачені чинним законодавством”.

Як пише Суспільне Житомир, Богдан Купчинський, який подав скаргу на вчительку від своєї громадської організації, написав, що вони подаватимуть повторну скаргу на необґрунтовану, за його словами, поведінку вчительки.